На данный момент написано немало статей об авторском праве, но, когда речь заходит об авторском праве на статьи в Интернете или фотоматериалы, многие полагают, что защита законодательства на тексты в сети никак не распространяется. Мы хотим развеять три основных мифа, связанных с авторским правом на Интернет-статьи, и рассказать подробно о каждом из них.
Миф 1. Опубликованные тексты в Интернете или в социальной сети автоматически несут в себе согласие на дальнейшее использование их содержания на любых интернет-ресурсах
В действительности любой авторский материал – это произведение, и оно регламентируется законами об авторском праве.Что касается использования статей и других произведений в интернете-пространстве, то здесь происходит следующее. Если на ресурсе опубликованы «Правила пользования сайтом» или «Пользовательское соглашение», и в них не указаны четкие пункты о возможности изменения статьи, значит это запрещено делать без согласия правообладателя произведения. Соответственно, первым делом необходимо тщательно ознакомиться с сайтом и его правилами, если Вы хотите использовать чужую статью для размещения на своем портале. Помимо этого, если на портале есть разрешение, то оно может обладать ограничениям, например, несколькими правилами: указание гиперссылки на первоисточник, запрет на использование с получением денежных средств и др. Все условия следует соблюдать, иначе это будет расцениваться, как нарушение интеллектуальной собственности.
Миф 2. Чтобы избежать нарушения чужого права на статью, достаточно разместить гиперссылку на автора и портал, с которого была скопирована статья
Интеллектуальные права на статью достаточно неоднозначны, они составляют целую систему взаимосвязанных правил. Например, если указать только автора статьи, мы сможем обезопасить себя от несоблюдения одного из прав, а именно – права на имя. Исключительное право никоим образом не связано с тем условием, что Вы укажите имя автора. Это не имеет значения. Есть ли у Вас согласие от автора или правообладателя на ипользование статьи – это является действительно важным пунктом. Разумеется, когда происходит несоблюдение прав, то лучше нарушить один пункт, чем два или несколько, но если разбирательства дойдут до суда, компенсация материального ущерба может достигнуть суммы в 5.000.000 рублей. Указание ссылки на сайт-первоисточник не имеет смысла, так как мы используем только одну статью. Это условие применимо, когда происходит цитирование части произведения, однако, если использовано слишком много цитат, то это станет расцениваться как нарушение или частное копирование. Многих интересует уточнение следующей ситуации: каковы допустимые пропорции цитируемого текста в соотношении с основным авторским текстом? В гражданском кодексе Российской Федерации не указаны конкретные цифры, каждая спорная ситуация должна рассматриваться индивидуально. Вот каким подходом пользуются суды: при удалении всех цитат остается только авторский текст и, если после этого в нем прослеживается смысл, то применять цитирование разрешается. В обратной же ситуации можно смело говорить о нарушении авторских прав.
Миф 3. Небольшое изменение статьи может избавить от нарушения прав и позволит ее опубликовать.
Если взять за основу идею, смысл и еще несколько похожих статей, тогда нарушения авторских прав не будет, потому что законодательство не защищает идеи. Но если текст оригинальной статьи будет немного переписан, то нарушается сразу два права: первое – исключительное, второе – право на неприкосновенность произведения. Следовательно, работать с рерайтингом следует осторожнее.
Подводя итоги, можно выделить ситуации, когда на законных основаниях разрешено использование статей с других ресурсов без нарушения при этом авторского права:
- Если в «Пользовательском соглашении» интернет-портала, с которого берется материал, разрешен рерайтинг
- Если статья берется лишь за основу, а все остальное Вы пишете самостоятельно
- Если используете ограниченное число цитат
- Если обладаете согласием автора статьи на ее использование
Оставить комментарий